Magam sem hiszem, de végre sikerült elérnem a nagy makrós tesztig. Hétvégére ugyan elég rossz időt mondtak, még jó hogy nem hittem nekik. Mióta teljes egészében belevettem magam a makrózásba (épp két éve) tervem volt egy makrós teszt. Mint ahogy sok kezdő makrósban, így bennem is sok kérdés felmerült a makrofotózásaim kezdetén. Kezdve a közgyűrű vagy Raynox, állványról vagy kézből, a fűt, fát vagy bogarat egész a hogyan legyen a leképezés egyre nagyobb problémáig. Több emailt is kaptam hasonló kérdésekkel, így végére érve az alapmódszereknek eljött a teszt ideje.

Készítettem pár képet az eszközökről is:

A vakunak majd a Makrofotózás fordított objektívekkel 2. részében lesz szerepe.

A tesztben résztvevő eszközök:

objektívek: 18-55mm kitobi, 70-200mm teleobjektív, 50mm fix, 29mm fix, 100mm makroobjektív

68mm közgyűrűsor

Raynox DCR 250 előtétlencse

nagyítólencse 105mm

fordítógyűrűk, menetszűkítő és -bővítők

kuplunggyűrű 2 objektív szembefordításához

kétszerező

A képeket igyekeztem nagyjából azonos beállításokkal, fényviszonyoknak megfelelően azonos/hasonló "világossággal" (a záridő változtatásával) elkészíteni. Ez nem sikerült egyenletesen (nem olyan egyszerű), ahol sötétebb a kép, ott az adott technika is okozza, illetve a 105-ös nagyítólencsénél a távolság miatt is egyből jóval világosabb lett a kép, gyorsabb záridő lehetséges.

A képek ISO100-on, F8-as rekesszel készült. Mindegyike alatt megtalálható a belinkelt 1800*1200px kép is (igaz a Picasa nekem csak 1024 pixelben hajlandó megjeleníteni). A távolság a frontlencsétől mért távolság (kerekített érték +/- 1cm). Az objektívek fókusztávolsága a végtelenre állítva (kiv. makroobjektív). A képeken semmilyen módosítás nem történt, az eredeti képek jpeggé konvertált változatai.

Akkor kezdjük az elején. Általában a közgyűrűsor és az előtétlencse az elsők között van, amiket egy kezdő makrós beszerez. Illetve a fordított kitobi szintén az egyik első próbálkozás.

Tesztalanyom pitypang hiányában egy másik kis sárga növényke volt. A méretek kedvéért egy gyufaszállal lefotóztam.

Célom a különböző módszerek nehézségeinek, buktatóinak, leképezéseinek, anyagi befektetéseinek és felhasználhatóságának bemutatása. A képek nem igazi tesztfotók, inkább csak a nagyjábóli összevetéshez készültek. A későbbiekben még hozok példákat a használható módszerekre .

 

1. Módszer 70-200mm teleobjektív+közgyűrűsor

- Előny: nincs plussz lencsetag vagy minőségromlást okozó bármely más üveg, egészen homogén háttér, változtatható vastagságú a közgyűrűsor (három részes: 12mm,20mm,36mm)

- Hátrány: fényerőveszteség, kézből nehézkes, szükséges fényerős teleobjektív (min. f4), közgyűrűsor jelátvivős (20-25ezer Ft), inkább statikusabb témákhoz állványról, közepes nagyságú növényekhez, gombákhoz, mintákhoz

 

1./a 200mm-en

távolság: 75cm

nagy felbontás

 

1./b 70mm-en

távolság: 6cm

nagy felbontás

 

2. Módszer 70-200mm teleobjektív+Rayxnox DCR 250

- Előny: fix távolság (10-15cm objektívtől függően), nincs fényerőveszteség, könnyen használható előtétlencse (csíptető)

- Hátrány: plussz lencsetag, amely befolyásolja a képminőséget, előtétlencse 10-15ezer Ft

- Érdekesség a közgyűrűsoros képekhez képest itt épp fordítva van: 200mm-en nagyobb a leképezés

 

2./a 200mm-en

távolság: 11cm

nagy felbontás

 

2./b 70mm-en

távolság: 11cm

nagy felbontás

 

3. Módszer teleobjektív+közgyűrűsor+Raynox DCR 250

- Előny: nagyobb leképezés

- Hátrány: kisebb mélységélességi tartomány, csak egészen kis témákhoz, részletekhez (ahol nem mintázat és faltól-falig élesség kell), csekély képminőségromlás az előtétlencse miatt

 

3./a 200mm-en

távolság: 10cm

nagy felbontás

 

3./b 70mm-en

távolság: 3cm

nagy felbontás

 

4. Módszer fordított 18-55mm kitobi

- Előny: kimondottan nagy leképezés (tehát egy nagyobb hangya alig fér bele a teljes képmezőbe 18mm-en), könnyű, egyszerű, olcsó adaptergyűrű (2-3 ezer Ft), fix távolság (4-5cm), homogén háttér

- Hátrány: iszonyú kicsi mélységélesség tartomány (tizedmilliméterek), keresősötétedés, hosszabb záridő szükséges, nehezen megtalálható élességi sík, alig néhány cm távolság, rekesz előre megadása szükséges, élesség és képminőség gyengébb

 

4./a 18mm-en

távolság: 4cm

nagy felbontás

 

4./b 55mm-en

távolság: 5cm

nagy felbontás

 

5. Módszer fordított fix objektívek

- Előny: nagy leképezés, könnyű, olcsó fordítógyűrűk, olcsó M42-es objektívek (későbbi bejegyz-ésbenbővebben), teljesen homogén háttér

- Hátrány: nagyon kicsi mélységélességi tartomány, keresősötétedés, nehezen található élességi sík, élesség és képminőség gyengébb, képen zajosodás nagyobb lehet

 

5./a fordított 50mm-es objektív

távolság: 10cm

nagy felbontás

 

5./b fordított 29mm-es objektív

távolság: 5cm

nagy felbontás

 

5./c fordított 29mm+közgyűrűsor+kétszerező

távolság: 5cm

megj.: nagyon nagyon kicsi mélységélességi tartomány, szinte használhatatlan

nagy felbontás

 

6. Módszer fix objektívek közgyűrűsoron, kihuzaton

- Előny: nagyobb leképezés plussz lencsetag nélkül, olcsó kihuzat (M42), olcsó adaptergyűrűk (M42-EOS), homogén háttér

- Hátrány: hosszabb szett (kézből nehézkes), fényerőveszteség, szűk mélységélességi tartomány, csak kis témákhoz, hosszabb záridő, objektívtől függő képminőség

 

6./a 50mm objektív+közgyűrűsor

távolság: 5cm

nagy felbontás

 

6./b 29mm objektív 120mm M42-es kihuzaton

távolság: 0 (a téma szinte hozzáér a lencséhez)

megj.: szinte használhatatlan

nagy felbontás

 

6./c 29mm objektív+120mm kihuzat+kétszerező

távolság: 6cm

megj.: minőségromlás, kézből nagyon nehézkes

nagy felbontás

 

7. Módszer 105mm nagyítólencse kihuzattal

- Előny: olcsón beszerezhető különféle használt nagyítólencse, nagy fókusztávolság, könnyű, kicsi, olcsó adaptergyűrű (menetszűkítő v. -bővitő), homogén háttér

- Hátrány: kihuzat szükséges, nem szabványos menetek, leképezés kisebb

- Érdekesség: kihuzat nagyságától függően változatos háttérmosás (későbbi bejegyzésben)

távolság: 22cm

nagy felbontás

 

8. Módszer 100mm makroobjektív

- Előny: makróra tervezve, alapból 1:1 leképezés, jobb képminőség, kézből is használható, rengeteg témához: fű, fa, rovar, kisteleként is használható pl. a 100mm-es

- Hátrány: fókuszállítás az objektív előre-hátra mozgatásával, drága (50-200ezer Ft közötti használt obik), alapból "csak" 1:1 leképezés

távolság legközelebbi fókusztávolságon: 12cm

nagy felbontás

 

9. Módszer 100mm makroobjektív kiegészítőkkel

- Előny: nagyobb leképezés

- Közgyűrűsorral fényerővesztés, előtétlencsével plussz lencsetag miatti minőségromlás (igaz csekély)

 

9./a közgyűrűsorral

távolság: 9cm

nagy felbontás

 

9./b közgyűrűsorral+Raynox DCR250-el

távolság: 6cm

nagy felbontás

 

10. Módszer egymásba fordított objektívek

- Előny: nagy leképezés, olcsó kuplunggyűrű (1-2ezer Ft)

- Hátrány: nehéz és hosszú a szett egyben, kicsi mélységélességi tartomány, vignettálás, kézből szinte használhatatlan, csak nagyon pici témákhoz, képminőség az objektívek minőségétől függő, a lencserendszerek miatt élesséh és minőségromlás, zajosodás lehetséges, nehezen található élességi sík, nagyon kis fókusztávolság

megj.: további tesztek a későbbi bejegyzésekben

 

10./a 70-200mm teleobjektív 200mm-en+fordított 50mm objektív

távolság: 4cm

nagy felbontás

 

10./b 100mm makroobjektív+fordított 50mm

távolság: 1,5cm!!!

megj: nagyon kicsi fókusztávolság!

nagy felbontás

 

A fordított objektíves fotózás nagyvakus, kézből rovarászós módszeréről és a nagyobb leképezésű fotókról hamarosan készül bejegyzés.